|
□ 정책 수요 조사 결과
|
|
가. 경 과
|
|
o 2000년
10월부터 12월까지 청소년 관련단체, 시민단체 80여개를 대상으로
불건전정보 민간감시활동(감시, 홍보, 교육 모두 포함)의 현황과
정책수요를 조사
o 조사대상 단체
중 총 16개의 단체에서 설문에 응답
※
설문에 답하지 않은 단체들은 불건전정보 관련 활동을 하지 않는
것으로 판단됨
|
|
나. 조직, 인력 및 재정
|
|
o 청소년 관련 단체, 시민단체들 중 불건전정보
감시, 정보이용자 교육, 건전한 정보이용문화 관련 홍보 등 민간감시활동을
하고 있는 단체는 극소수임
o 현재 활동하고
있는 16개 민간감시단체 중 민간감시에 전념하는 단체는 4개 단체에
불과하며, 대부분의 단체는 기존의 여러 사업들 중 하나로 민간감시활동을
인식하고 있음
o 민간감시단체의 인력구성이나
규모, 재정 등 사업수행을 위한 기본적인 토대가 갖추어져 있지
않음
| 감시활동
관련예산규모
|
단체
수 (총 16개단체)
|
| 200만원
이하
|
5
|
| 200∼500만원
|
3
|
| 500∼1,000만원
|
3
|
| 1,000∼2,000만원
|
|
|
2,000만원 이상
|
3
|
|
<표> 감시단체 예산 규모
(연간)
|
o 민간감시단체의 유형 -
국내 민간감시망은 모두 민간단체형이며, 새로운 단체가 만들어지기
보다는 기존의 off-line 청소년보호 관련 단체 및 시민단체의 on-line영역으로의
확장의 의미 - 인터넷사업자형이나 공공기관형이
없는 것은 우연이 아니라 국내의 인터넷사업 문화, 인터넷 산업
분야의 자율규제 부진과 인터넷 내용규제의 심의구조 등 객관적인
조건에 기인함
|
|
다. 활동현황 및 유형
|
|
o 주요 활동
영역: 대부분의 민간감시단체들은 불건전정보 감시활동만을 전담하는
것이 아니라 이용자 교육·홍보 활동을 병행하고 있음
| 활동영역
|
단체
수(총16개 단체)
|
| PC통신
감시활동
|
7
|
| 인터넷
감시활동
|
11
|
| 홍보활동
|
11
|
| 교육활동
|
11
|
|
안내/상담
|
1
|
|
실태조사
|
2
|
|
<표>
민간감시단체의 활동 영역
|
o 민간감시활동의
방법: 신고센터, 감시단, 자체 모니터링 등을 골고루 택하고 있고
불건전정보의 처리는 자체적으로 하는 단체가 많은 등 체계화되어
있지 못함
| 감시활동방법
|
단체
수
|
| 신고센터
|
9
|
| 감시단
|
11
|
| 자체
모니터링
|
9
|
| 기타
|
11
|
|
<표>
감시활동방법
|
|
| 처리절차
|
단체
수
|
| ISP에
통보
|
5
|
| 정통윤에
통보
|
5
|
| 사법기관에
봉보
|
5
|
| 자체처리
|
7
|
|
<표>
처리절차
|
|
o 각 단체들은 현재의
불건전정보 처리방식의 효과에 대해 대체로 부정적인 생각을 가지고
있어 감시망의 처리절차를 체계화할 필요 있음
| 감시활동의
효과
|
단체
수
|
| 매우
효과적
|
1
|
| 효과적
|
5
|
| 보통
|
5
|
| 효과적이지
못함
|
2
|
|
효과없음
|
1
|
|
<표>
감시결과 처리방식의 효율성
|
|
|
라. 정책적
수요
|
|
o 활동 상의 어려운 점: 민간감시단체들은
재정과 인력, 전문성 등 체계적인 활동을 위한 필수적인 조건을
갖추고 있지 못하고 있어 지속적인 지원이 필요함
| 어려운
점
|
단체
수(총16개 단체)
|
| 재정부족
|
11
|
| 인력부족
|
11
|
| 전문성
부족
|
7
|
| 정부의
지원부족
|
9
|
|
참여부족
|
6
|
|
정보부족
|
5
|
|
<표>
감시활동단체들이 겪고 있는 어려움
|
o
대부분이 단체들이 올해 사업을 진행시키는데, 재정·인력
상의 어려움을 겪고 있으며, 사업진행과 관련 정부의 재정 지원,
교육 지원, 관련 분야의 정보제공 등을 원하고 있음
| 요구
사항
|
단체
수(총16개 단체)
|
| 교육지원
|
7
|
| 재정지원
|
10
|
| 정보지원
|
4
|
|
<표> 2001년
사업과 관련된 지원요구
|
o 민간감시단체 협의회 구성에 대해서는
모두 긍정적인 답을 하고 있음
|
|
|
|
마.
조사결과의 정책적 함의
|
|
o 국내의 인터넷감시단체의
활동은 주로 공공기관형, 인터넷사업자형인 외국의 경우와는 달리
민간단체형 감시망이 주로 운영됨 o
감시망 운영의 신뢰성, 실효성을 확보하기 위하여 민간감시망의
정보처리절차를 체계화할 필요가 있음 o
국내의 청소년보호 관련 민간단체의 역량이 풍부하다는 점을 감안할
때, 해당 단체들의 인터넷 민간감시활동은 계속해서 증가할 것이며,
이러한 양상은 국내 민간감시망의 전형으로 발전해갈 것임 o
하지만 해당 단체들이 재정, 인력, 전문성 등 감시활동의 기반이
취약하기 때문에, 민간감시활동을 활성화하기 위한 외부적 지원과
관심이 요구됨
|
|
|
|
□
민간감시단체 지원사업 방향
|
|
가. 설문조사에 따른 지원 전략 o
민간영역의 감시활동은 기존의 청소년보호 관련 단체의 일부 사업에
불과하며, 관련 사업을 진행할 수 있는 재정, 인력, 전문성이 부족함 →
해당 단체들 각각에 대한 지원보다는 현재 구상 중인 사업, 감시단체들의
상호협력을 위한 협력체계 구축에 지원하는 것이 효율적임
o
민간영역의 감시활동이 체계적으로 이루어지고 있지 못하며, 감시활동의
결과 역시 효과적으로 처리되고 있지 못함 → 민간감시활동을
위한 장비지원과 전문성 확보를 위한 교육 지원 및 감시결과 처리
프로세서의 체계화를 위한 지원이 필요함
2.
지원 방향
o 민간감시단체들의 개별 사업 지원 개별
단체들이 계획하고 있는 2001년 사업, 또는 신규사업을 체계적으로
지원하여 민간감시활동을 활성화하고 해당 단체들의 역량을 배양 o
민간단체들의 협력체계 구축 지원 민간감시단체
협의회를 구성하여 민간감시단체들간의 기본적인 협력체계 구성을
지원 민간감시활동의 효율성
증진을 위해 민간감시망 정보처리 시스템 구축
|
|
|
|
- 운영소위 토의 사안 및 결과
|
|
1. 운영소위는 워크샵 준비모임으로 성격을 한정하고,
워크샵 장소에서 조직명칭, 조직운영 및 대표자를 결정 2.
워크샵을 위해 구정 이후 운영소위를 개최함(장소: 정보통신윤리위원 3.
연락업무는 당분간 정보통신윤리위원회에서 맡음 4.
온라인 네트워킹을 위해 한국사이버감시단에서 임시 홈페이지
제작을 제안: 한국사이버감시단에서 담당
|